取得权利的合同
等，长禄网络”），原审被告长禄网吧在一审中辩称，委托代理人：并且没有提供网吧内使用的游戏软件的
源程序或者目标程序。应推定长禄网吧使用的游戏软件与北京软星公司享有著作权的上述游戏软件是同一软件。主要事实和理由为：关于赔偿数额，
王长禄。复制权、 一审法院经审理查明：上诉人经营场所内安装的被井口办执照
经对比， 前述游戏在于朝麟操作过程中能顺利运行。开机登
录后，组织机构代码不详。有法律意义的事实和文书，权利范围是全部权利，因此，并非内容提供商，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路136号附4号，在该计算机桌面上新建一个word文档，《轩辕剑外?姚壮，原审原告享有的权利有实体上的瑕疵， 长禄北京”登录公证处的邮箱找到该邮件，
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月16日作出（2013）沙法民初字第09664号民事判决。 一审法院认为，主体不适格；公证书保全上存在瑕疵，原审原告发现原审被告长禄网吧在未得到原审原告授权的况下，2007年11月29日，该公证书效力不足，
1、
其系《大富翁8》、涉案软件是上诉人通过第三方平台取得，本案二审中双方当事人争议的焦点是：被上诉人北京软星公司的委托代理人于朝麟到庭参加了诉讼。家全权代表双方在中华人民共和国境内（不包括香港、
上诉人长禄网吧的委托代理人商文财，明显与网吧的营利质不符，不应承担侵权责任；计算机软件是否为同一软件，理应承担停止侵害、
组织机构代码-2。并通过该邮箱以附件的方式将上述“总经理。重庆市沙坪坝区长禄网吧” 赔偿损失的民事责任。原审原告北京软星公司在一审中诉称，
未经权利人授权， 代理审判员钟慧组成合议庭，委托代理人：被上诉人没有提供源程序代码及文本文档的比对，应当承担停止
侵害、在经营中擅自安装并使用了上述游戏软件，应当以计算机软件源程序代码及文本文档进行比对，任选一台计算机，律师费3000元，著作权登记证书、是一致的；一审判决金额并不高，计算机软件应该以其源程序代码和文本文档作为认定标准，投资人：该公司对大宇资讯股份有限公司和北京软星公司共同享有著作权的上述游戏，
上诉人重庆市沙坪坝区长禄网吧（以下简称长禄网吧）与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称北京软星公司）侵害著作权纠纷一案，男，不能达到证明目的。长禄网吧立即停止对北京软星公司享有著作权的游戏软件《大富翁8》、公证费500元。无论是否构成侵权均与上诉人无关，
本院于2014年5月6日受理后，上述操作过程都实时截屏保存于“
向本院提起上诉。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。， 住所地北京市海淀区三义庙新华服饰厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层，被上诉人（原审原告）：字样的网吧。
画面基本相同。关于长禄网吧提出公证程序违法，游戏菜单”判决：重庆中钦律师事务所律师。经过一审法院与公证书的相关画面进行了对比，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。向本院提起上诉。由长禄网吧负担。赔偿损失等民事责任。汉之云》的侵害并删除游戏软件；2、权利取得方式是原始取得，一审法院综合考虑涉案游戏软件的发布时间、澳门、上诉人在经营过程
中使用，大宇资讯股份有限公司出具游戏著作权声明表明，类型及流行程度、，法定代表人：汇编、长禄网吧不服该判
决，文档中，未经著作权人许可，载明《大富翁8》的著作权人是北京软星公司、广播、《轩辕剑外? 载明《轩辕剑外?并开展宣与商务开发活动。重庆市沙坪坝区长禄网吧与软星科技(北京)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷二审民事判决书页>重庆>著作权和邻接权重庆市沙坪坝区长禄网吧与软星科技(北京)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷二审民事判决书提交日期：名为“《高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，第二十五条之规定，
公证行为无效的问题。上诉人不应当承担赔偿责任；2、截屏内容保存完毕后， 可以作为。通过信息网络向公众播其作品的，
之后找到了《大富翁8》、
本案现已审理终结。长禄网吧侵权的质、一审法院对该辩不予采信。
程序的源代码应为软件的声音、权利范围是全部权利，第四十九条，
由于北京软星公司的实际损失及长禄网吧的违法所得均无法确定，涉案软件是通过第三方平台取得， 2011年11月8日15时35分左右，台湾地区）行使包括游戏的出版权、将邮件附件“
审理中，汉族， 即便侵权成立， 当事人提供的涉及著作权的底稿、同意北京软星公司作为双方的著作权代表人和诉讼代表人，目测该网吧的营业执照上显示的名称为“上诉人没有提供任何证明涉案软件是由第三方平台提供，大宇资讯股份有限公司，北京软星公司提供了《计算机软件著作权登记证书》及著作权声明，1、
汉之云》相同，
200
5年12月1日，重庆市沙坪坝区长禄网吧，应当作为认定事实的根据，关于长禄网吧提出网吧所使用的游戏软件与北京软星公司享有著作权的游戏软件不相同的问题。并未就涉案单机软件收取费用；既没有侵权， 长禄网吧于判决发生法律效力后立即赔偿北京软星公司经济损失（含维权产生的合理费用）共计3500元。权利取得方式是原始取得，可以认定其是《大富翁8》、合法出版
物、《轩辕剑外?依法由审判员赵志担任审判长，不具备客观和真实。复制、汉之云》的著作权人是北京软星公司、2014-08-14重庆市第一中级人民法院民事判决书（2014）渝一中法民终字第03817号上诉人（原审被告）： 长禄网吧否认侵权， 而过低。 长禄网吧的行为已经构成侵权，也没有侵权所得，文档发送至公证处的邮箱。 《高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、通过局域网内的至少一台计算机向客户提供涉案游戏软件，经公证的民事法律行为、
第四十八条第（一）项、进入该网吧后，商文财，汉之云》游戏软件的著作权人。不同意原审原告的诉讼请求。长禄网吧没有举示证明有其他游戏软件与北京软星公司享有著作权的上述
游戏软件名称相同，次发表日期是2007年10月15日。后公证人员在公证处操作公证处的计算机，点击计算机桌面上的“
一审法院认为，北京软星公司有权单以其自己公司的名义对第三方的侵权行为实施著作权保护的法律行动。案件受理费263元，其行为已严重侵害原审原告的合法权益。《轩辕剑外?汉之云》与北京软星公司享有著作权的游戏软件名称《大富翁8》、关于长禄网吧提出网吧消费者系免费使用涉案游戏的问题，
而一审判决金额明显过高。
汉之云》，于朝麟用公证处的数码相机对该网吧的标牌进行了拍照， 于朝麟，而原审原告仅以几张图片来断定网吧内存有涉案软件，重庆市沙坪坝公证处公证人员与北京软星公司的委托代理人于朝麟一同来到位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路标有“并运行了该游戏，
并且不能提供网吧内使用的游戏软件的源程序或者目标程序。 如果存在亦属于《中华人民共和国公证法》或《公证程序规则》相关管理规定的范畴，且认为公证书存在重大瑕疵，现要求原审被告长禄网吧立即停止对原审原告的侵权并赔偿原审原告经济损失元，游戏开之后， 发行权及网络播权等，1980年1月17日。 《轩辕剑外?2011年10月，请求撤销原判并依法改判，长禄网吧在未经北京软星公司许可且未支付报酬的况下，以盈利为目的， 2011年1月13日，软星科技（北京）有限公司，该行为侵了北京软星公司对涉案游戏软件享有的复制权。范围及后果、图标， 长禄网吧计算机上使用的游戏软件名称《大富翁8》、故该公证书合法有效， 被上诉人北京软星公司答辩称，认证机构出具的证明、
长禄北京.doc”一审法院认为， 文档刻盘封存并制作了（2011）渝沙证字第号公证书。网吧收取的费用是上网费用， 离开网吧时， 于朝麟通过该网吧的网络登录邮箱（邮箱地址：并不影响公证书的效力。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、当上述著作权权利遭受侵时，放映、
不能达到原审原告的证明目的；网吧作为上网服务的服务提供商，
与审判员谭颖、长禄北京”长禄网吧不服一审判决，
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，北京软星公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，长禄网吧并没有举示足以推翻该项公证的，除非有相足以推翻该项公证。 拍照后该相机及内存卡由公证员保管。1、表演、长禄北京”长禄网吧没有提供证明有其他游戏软件与北京软星公司享有著作权的上述游戏软件名称相同，国家版权局作出软著
登字第0号《计算机软件著作权登记证书》，于朝麟在该网吧办理了付费上网手续后，宣判后，大宇资讯股份有限公司，图像和动画，应当承担举证不能的责任；3、诉讼费由被上诉人承担。酌确定为3500元。次发表日期是2005年9月25日。也属侵权；被上诉人一审中提供了正版软件， 据此，汉之云》游戏软件的著作权人。国家版权局作出软著登字第0号《计算机软件著作权登记证书》，即使由第三方平台提供，原件、
发行、长禄网吧提出的公证书出具时间超过15日等程序上的瑕疵，公证书所附光盘保存的游戏运行的截屏画面与北京软星公司享有著作权的同名游戏软件
运行时对应的画面基本一致。被上诉人举示的证明了其单机游戏光碟市场价格不过几十元，本院
认为，长禄网吧的该辩不能成立。
