本案现已审理终结。
有关部门均以该煤矿曾经被关闭而不予理睬。可在裁定书送达之日起十日内， 2004年9月19日木县煤炭工业局发出《关于重新开办沙峁乡张家沟石角塔煤矿的申请》，对外不发生法律效力，委托代理人王勇、无人理睬，退还原告。 陕西省国土资源厅干部。法定代表人王登记，成为三证齐全的煤矿企业。根据高人民法院《关于执行〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、北京中兆律师事务所西安分所律师。被告陕西省国土资源厅委托代理人周新民、 原告木县沙峁乡张家沟石角塔煤矿委托代理人苏向东、尽快核准划定石角塔煤矿的井田范围，
项目，西安仁和万国律师事务所律师。原告木县沙峁乡张家沟石角塔煤矿（以下简称石角塔煤矿）诉称，委托代理人周新民，审核办理工商营业执照相关手续，查找中发现木县矿产资源办公室2005年12月16日发送（2005）105号文件， 虽明确核定东梁煤矿的生产规模为4万吨?北京市凯誉律师事务所律师。，后三年煤炭开发意见》的报告，第三人木县东梁矿业有限公司委托代理人王勇、委托代理人张继红。曾于2008年9月24日给陕西省工商局注册分局出具的陕国土资矿采工便（2008）44号函中，
原告石角塔煤矿是石角塔村委会于1988年建成并于当年11月开工的一座扶贫煤矿。被陕西省煤炭行业关井产领导小组办公室予以关闭，当时规模仅1万吨?审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一二年四月二十七日书记员 张 倩立即交谈置顶馈APP微信天眼查公众账号论坛快速链接企业名录品牌名录商务通道招投标查询失信人查询经营异常查询商标查询数据服务人员名录500名词解释法律诉讼查询被执行人查询招聘查询专利查询高新企业查询P2P企业查询新三板企业查询上市企业查询募基金查询公募基金查询企业大数据导航联系我们电话:工作时间:周一至周五9:00-18:30在线客服:商务合作:数据来源全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局关于我们关于我们用户协议版权政策免责声明权利通知意见馈微信公众号天眼查APP投诉在线咨询京公网安备11号固定电话：南岸区开公司流程上诉于陕西省西安市中级人民法院。据此，2007年10月20日又向省发改委上报《榆林市“从省、榆林市发展和改革委员会以榆政发改发（2005）204号向省发改委作出《关于呈报〈木县石角塔煤矿项目建议书〉的报告》，且严重侵了原告的合法权益，1997年4月10日该局将上述营业执照由1997年4月10日延期至2001年4月9日。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 但1999年12月20日陕西省煤
炭工业局又向原告颁发了编号为X的《煤炭生产许可证》，向本院提起诉讼，第三人木县东梁矿业有限公司。向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，
县国土资源主管部门对石角塔煤矿和东梁煤矿的不同态度可以看出，新建”木县东梁矿业有限公司关联律所：年。本院受理后，原告发现东梁煤矿在其井口附近井场上开挖井口， 赵宁均到庭参加了诉讼，方便报销合作通道媒体通道商务通道木县沙峁乡张家沟石角塔煤矿诉陕西省国土资源厅陕国土资矿采工便【2008】44号函件一案一审行政裁定书2012-04-27中国裁判文书网关联公司：该厅厅长。直至起诉，请你局按有关规定，原告从未收到陕西省国土资源厅将石角塔煤矿划给东梁煤矿的任何通知和决定，裁定如下：2005年1月26日榆林市煤炭工业局榆政煤发（2005）10号向省煤炭工业局作出《关于新建木沙峁乡石角塔煤矿的请示》。
陕西省国土资源厅置以上事实于不顾，应依法予以撤销。被告陕西省国土资源厅于2008年9月24日向陕西省工商局注册分局出具的陕国土资矿采工便（2008）44号便函未设定权利义务，木县沙峁乡张家沟石角塔煤矿诉陕西省国土资源厅陕国土资矿采工便【2008】44号函件一案一审行政裁定书查公司查老板查关系天眼一下天眼一下登录VIP会员企业套餐1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，1989年11月2日木县工商局给原告颁发了编号为号的营业执照，
省煤炭工业局向省发改委提交了《陕西省煤炭工业局关于呈报榆林市木县石角塔煤矿项目核准意见的报告》。原告虽经多次申办煤矿证照延续手续，负责人李廷。
至今杳无音信。案件受理费50元，翟社民，亦查不到省工商局注册分局为东梁煤矿办的所有证件，驳回原告木县沙峁乡张家沟石角塔煤矿的起诉。原告查到了有关东梁煤矿实施整合的实施方案及相关文件，同时东梁煤矿煤炭资源整合实施方案严重侵了原告的合法采矿权，所以原告被关闭的令已经解除，原告认为东梁煤矿不具备单井整合的条件，北京市凯誉律师事务所西安仁和万国律师事务所北京中兆律师事务所相关法条： 将1988年成立的石角塔煤矿， 查找中还发现在榆林市、 故原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。拟将此矿许可证有效期延续至2008年底，北京金堤科技有限公司?商检通关单仍确认“。第四十四条第一款第（一）项之规定，以便依法为该矿办理采矿登记手续”
年，
2005年2月28日，2000年12月8日陕西省国土资源厅向石角塔村委会颁发了证号为61《采矿许可证》，综上，
企业亏损等原因，陕西省国土资源厅这一文件不仅违背煤炭整合的规定，被告陕西省国土资源厅。2011年6月，后原告多次申请办理证照延续手续，原告的采矿权人石角塔村委会于2011年书面直接向省国土资源厅申请延续采矿权并办理证照手续。立即阻止。
并于2005年11月1日继续以石角塔村委会和沙峁镇人民联名再次向木县矿管局申请，原告应属单井整合的范围，市、涉及原告方的资料一概查找不到。
县两级煤炭企业整合中，将原告列为2011年开工备选项目。 本案诉讼费用由败诉方承担。1989年陕西省地质矿产局颁发了陕采证字（1989）第065号《采矿许可证》，原告因没有按时申领《煤炭生产许可证》，委托代理人翟社民，
将石角塔煤矿列为“石角塔煤矿的主体资格被取消
。 本院认为，张继红， 委托代理人苏向
东，由于当时煤炭市场疲软、同年12月23日木县煤炭工业局作出煤局发（2004）116号《关于申请新建沙峁镇张家沟石角塔煤矿的立项报告》。勘区”
后又被某些人用梁换柱的手法，赵宁，
高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第1条高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第44条原告木县沙峁乡张家沟石角塔煤矿。有效期为三年。原告对该煤矿进行了评估，
由于有关主管部门工作的失误和某些人的故意，被人为的变成了“版权所有：江北区办公司流程对原告权利义务不产生实际影响，如不服本裁定，
2015JINDIDATA京ICP备大学城办执照 请求撤销陕西省国土资源厅2008年9月24日陕国土资矿采工便（2008）44号文，后给了矿井范围只有0.3472平方米的东梁煤矿。不属于具体行政行为，为了落实规划意见，故诉至法院，十一五” 但未见批复。该矿属单井第二批整合矿山，
请求该局通过市国土资源局报省国土资源厅，
